小偷's profile马尔代夫的小偷 sono un ladro in...PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    7/27/2007

    大象

    boh.03年的老片子,56届金棕榈最佳影片,最佳导演。
         影片取材于99年那个震惊世界的科罗拉多州高中校园枪杀案,取名大象的典故在像大象出现在起居室,人们要么假装它不可能在那儿,要么以为它不是真的大象。枪支问题伴随美国层出不穷的枪击案讨论了一次又一次,套用网络用语这叫月经贴。当年这案子也是我第一次听说这种事,纳闷几小时下去死伤不多啊,还不知道米国校园一年级不一定有咱一班人多。
         导演盖斯·范·桑特的前作叫做《盖瑞》,这次没有了马特·达蒙这种大腕儿的光芒,启用演员大部分是波特兰当地的高中生,台词随意力求本性演出,据说拍摄时也没有剧本,且只使用一台摄影机,那么多镜头的精确走位……影片开始就营造了一种日常的状态,闭路电视样的字幕效果,加上浓烈的VHS画质将基调定在纪录片风格上,片中主要由几个不同人物为线索,以长镜头跟拍形式构成,就像很多曲折的线在一点交汇然后分开走向不同的命运。背景音响使用校园音频采样,真实逼真,漫长的平静里,有人把照片拍成遗照,有人把再见说成永别,谁能想到这只是平常的一天啊。剧情发展到75分钟左右爆发枪战,直到影片结束时候大多数人反映仍很迷茫,甜蜜的情侣,社团活动份子,下课的师生考虑的事情也决不是死亡,而保安警察毫无反映也嘲笑了政府的大象心理吧。
         能产生较多讨论的枪击者兄弟(猜测,也有男同倾向好友一说)形象具有一定典型性:自闭,受气,转而寻求发泄渠道,只是通道极端了些,看纳粹纪录片,弹钢琴,画画,电动(宅男?),端枪射击时冷峻面无表情,导演刻意使用了一段游戏视角表达其影响力的巨大。真正的‘不在沉默中灭亡,就在沉默中爆发’。
         顺便提一下制片方HBO,作为一个收费电视台,能有这么独到的角度和勇气的确值得学习,主导创作了很多不错的精品,像上半年刚完结的电视剧[rome]就是近年少有的大气之作,真实、负责。
    7/21/2007

    关于改版,忍无可忍

    boh.本人郑重向微软旗下的MSN/LIVE项目组提出抗议,坚决抵制新版本的LIVE SPACE。
         改了这么多次,算是blog里最频繁的了,没有一次提供缓冲时间和测试版,把用户当狗屎?
    忍了一次又一次,这次是在忍不了了,本来加个home service就够繁琐的了,现在还取消了编辑模式,查阅信息麻烦的要命。
         留言太长的没法在home页看全,以前进入日志编辑还能快速查阅,现在要不然直接进日志要不然就多出一步,时间!时间就是一切。
    速度明显减慢!
         前次改版加个大广告还不是全宽幅还能忍,现在又加大一些奇怪的、无用的东西放在广告下面,打开每页都要被这些次要的东西占据将近一半的窗口大小,不管是编辑者还是阅读者都不受用,喧宾夺主。
     
         这年代什么最重要?客户本身的意志,而现在的LIVE SP加入太多一致的、幼稚的、强权的信息,强烈掩盖blogger本身的特点,所以我在此郑重宣布:
         坚决抵制新版SP!! 同意者跟贴、转载均可!!
    7/11/2007

    城市上空的魔掌

    boh.城市上空的魔掌,CC编号:355。
         本片为意大利导演弗朗西斯科·罗西于1963年创作,同年获得威尼斯电影节金狮奖。讲述在那波里的政府选前的一次风波,右翼代表人物诺托拉的建筑工地发生事故,有人丧生更多的居民无家可归。随即左翼代表展开调查,发现施工方法律手续齐全,但因为官商权力集中从采购地皮开始诺托拉便取得大量好处,其更多问题处在道德层面和法律的空缺,舆论哗然。而后的大选中,右翼党派因舆论压力放弃诺托拉,使得诺托拉转而投靠中间派别的天主教民主党,并在大选中获胜,成为新任政府重要一员。
         影片一出便成为意大利写实主义政治题材代表作,对六七十年代风起云涌的政治电影运动有启蒙作用。导演犀利的视角和尖锐的冲突将派系之间恩怨勾勒出鲜明的轮廓,也许是黑白胶片的缘故,惨白墙壁下的严肃西装还是夜幕笼罩下竞选海报前游走的眼白都给人强烈的视觉冲击。不管开篇字幕下航拍中的整个城市,还是沉醉在夜色中孤独的诺托拉身后都响起了一股惊悚恐怖的声音,其中蕴含的阴谋、诡辩、狡诈、斗争让人不寒而栗。
        强势的手腕和权力背后沦为鱼肉的城市。
        夜幕里同样的人不同的面孔。
         开会?市场?还是游乐园?
         本以为诺托拉成了党派斗争的牺牲品,没想到反而因祸得福走上了政府的高位,拿到更大的权力。导演精心呈现在观众眼见像圆环一样的议会、政府,一个导火索引发左右翼议员互搏,中间派从中调停并在最后渔翁得利。从最外围看来更像是一处闹剧,每个人都似乎遵从自己的承诺、信条、党章,但最后永远是自我利益至上,可怜的只有那些积极行动的选民和充满期待的市民。兼为鱼肉,孰能相救?